당의 정책공약을 잘 살펴보고 있습니다. 그리고 후보자로 나오신 분들의 연령도 많이 낮춰진거 같아서 한편으로 걱정도 되지만, 솔직히 기대가 큽니다. 창의력이 있는 생각으로 정책에 참여한다면 많은 변화를 가져올 것이라고 생각합니다.
   이번 선거부터 선거연령이 낮아져서 18세 청소년들에게 투표권이 주어졌습니다. 그렇다면 우리 자유공화당도 낮아지는 선거연령에 맞는 공약도 필요하다고 생각합니다.
   청소년은 학교내의 청소년과 학교밖의 청소년들 모두를 포괄합니다. 하지만 우리나라는 학교안의 청소년을 위한 정책들은 많지만 학교밖의 청소년에 대한 정책이 많이 미흡한 상황입니다. 하지만 현재 많은 청소년들이 소속된 곳은 학교라고 할 수 있습니다.
   우리나라에는 취약계층의 청소년을 위해 지원하는 많은 정책들이 있습니다.
   먼저 교육부의 "방과후수업" 보건복지부의 "지역아동센터", 여성가족부의  "청소년방과후아카데미"  이렇게 비슷한 사업을 주관하는 곳은 세곳이고, 수혜자는 한정되어 있어 서로 인원모집에 열을 올립니다. 먼저 이 3개의 기관으로 나눠진 것을 하나로 만드는 것이 필요합니다. 참고로 청소년들은 여성가족부를 엄청 싫어 합니다. 하지만 청소년수련관, 수련원등 많은 곳이 여성가족부 산하에 있습니다. 여러기관에 걸쳐진 청소년 정책들을 하나의 기관에서 총괄하게 되면 여러 가지 장점이 많다고 생각됩니다,
   그리고, 청소년을 위한 정책을 수혜적인 것만을 생각하지 말고, 청소년들이 직접 정책에 참여할 수 있는 기회를 주는 것도 필요하다고 생각합니다.
   현재 우리나라에는 청소년기본법에 의거 청소년참여기구가 3개가 있습니다. 청소년의 활동시설에는 시,구의원에 해당하는 운영위원회가 있으며, 각시도별로 참여위원회가 있고, 각 시도의 대표들이 모인 특별회의가 있습니다. 임기는 1년으로 활동하고 있습니다. 그런데 문제점은 이 세개의 기구가 형식적이란 점입니다. 청소년들이 1년의 기간으로 청소년들이 활동하기에는 분위기 파악하다 끝난다는 것입니다. 그리고 정책제안에 있어서도 청소년의 눈이 아닌 어른들의 입김이 들어간다는데 문제점이 있습니다. 이것을 개선해서 청소년들이 적극적으로 청소년들의 정책에 참여해서 제안을 하는 등 미리 정치에 대해 배울 수 있는 기회를 주었으면 합니다.
   청소년들은 현재 삐뚤어진 수업을 받기 때문에 좌쪽으로 쏠려있습니다. 이는 전교조선생들로 인한 교육의 문제이기도 하지만, 우리 우파에서 청소년들을 너무 어리게 보고 방치했기 때문이라고 생각합니다.
   청소년들에게 공부가 먼저라는 생각에서 조금 벗어날 필요가 있습니다. 대학을 가는 방법이 공부하는 것 외에도 많습니다. 청소년들이 사교육에서 벗어나서, 자신의 미래를 설계하고 꿈꿀 수 있는 기회를 주고, 자신의 의사를 자유롭게 표현하며, 스스로 활동할 수 있는 자리가 주어진다면 청소년들이 어떻게 달라질까요?
  그리고, 학생 인권만 중요한 것이 아닙니다. 교육자의 인권도 중요합니다. 인권, 인권하다가 수렁에 빠진 학생들과 선생님들을 위한 선이 필요하다고 생각합니다.
   우리 자유공화당에도 많은 청소년들이 관심을 가지고 참여하는 친구들이 있습니다. 앞으로 선거연령이 더 낮아질 수도 있다고 저는 생각합니다. 그러면 여기에 맞는 정책들도 필요하다고 생각합니다. "보수꼴통우파"라는 소리를 전 싫어합니다. 조원진대표님이 말씀하신 "진보적인 우파"에 전 찬성합니다. 청소년들의 정책 정의가아닌데 정의를 외치는 당과 더불어서 망할 당만이 청소년의 정책을 내는 것이 아니라 보수도 여기에 관심이 많다는 것을 알릴 필요가 있다고 생각합니다.
   세월호에서 죽은 청소년들을 미워하는 것이 아닌, 우리는 세월호를 정치적으로 이용하는 자들을 혐호하는 것이지 않습니까? 어떻게 생각하시나요?