에너지 정책, 배터리는 전력계통의 안정성 확보에 한계가 있다.

미국 캘리포니아의 정전 사례를 분석해 본다.
The New York Times Sept. 3, 2020
Its Electric Grid Under Strain, California Turns to Batteries
When demand exceeded supply in a recent heat wave, electricity stored at businesses and even homes was called into service. With proper management, batteries could have made up for an offline gas plant.

캘리포니아 전력의 80%를 관리하는 ISO(Independent System Operator)는 지난 8월14일 火災시의 大停電 Rolling Blackout은 여러 惡材가 한꺼번에 겹쳐 불가피하게 발생하였다고 했다. 즉 가스터빈 발전기가 정지하고, 풍력발전기도 정지상태이며, 이웃 다른 州에서 융통할 전력도 태부족하였다.

이때 샌프란시스코의 한 회사가 개인 소유 배터리 등을 동원해서 5만KW 를 공급, 2萬 가구가 정전을 면하게 되었으며, ISO는캘리포니아 모든 주민이 전기사용을 자제할것을 호소하였다.      이러한 전기공급의 문제를 겪으면서 비상용 배터리 설치가 급증, 8월 14일 대정전 시 배터리 용량 147 MW를 긴급으로 공급했고, 다음날은 310 MW로 증가하였다. Southern California Edison은 현재의 배터리 용량을 두배로 키워 730 MW를 공급할 계획이다.

그러나, 많은 에너지 전문가들은 배터리 역할에 대해 회의적이다. 기존 가스발전기에 비해 원가도 비싼데다가 전기공급 지속시간이 4~5시간에 불과하여 안정적으로 전력을 공급할 수 없기 때문이다.

종북좌파 정권은  태양광, 풍력에서 나오는 전력이 불안정하자 배터리를 설치하였는데, 수십번의 화재가 발생하였다.     탈원전하면서 재생에너지로 전력을 공급하는 것은 어부성설이며, 부족 전력을 수입 LNG로 대체한다는 것은 외화만 낭비할뿐이다.

대한민국은 원전이 기저부하를 담당하고, 원자력 수소를 생산하여 중장기적으로 에너지를 저장하며, 그리고 분산형 전원으로 수소 연료전지를 설치하여 전력을 안정적으로 공급할 수 있도록 해야한다. 비상 시 수소차에서 자가용 전력공급을 할 수 있도록 전력 비상공급 시스템을 구축해야 할 것이다.